MargesArrières

Pourquoi les constructeurs se bornent-ils à refuser de ne pas livrer ces logiciels ?

• A la vue du prix, il ne font pas de marge dessus ou très peu.
• Le contrat les engage a fournir le support technique, donc même s'ils font un peu de marge, ils y gagnent à ne rien livrer.
• Livrer une solution logicielle/machine complête engage à une obligation de résultats. Ne pas livrer ces logiciels ne les oblige donc qu'a se porter garant des vices de leur matériel, et non des facéties d'un OS mal concu.

Pourquoi donc alors qu'ils ont tout à y gagner ?

La réponse se trouve peut être au niveau de la législation US qui impose à Microsoft de vendre au même prix ses OS aux 20 premiers constructeurs. Or, il est connu que pour contourner cette législation il suffit de jouer des marges arrières. C'est Michael Robertson, PDG de Linspire qui dévoile cela dans son weblog. Au passage, vous avez aussi l'explication des "Recommande TrucQuiMarchePasBien" qui ont fleuri partout. http://www.michaelrobertson.com/archive.php?minute_id=131 Aucune pressions de Microsoft pour vendre du windows ? Pourtant, c'est bien le contraire que semble indiquer sieur Robertson!